التدخل الروسي
في ظل هذه الخلفية ، قررت روسيا تكثيف مشاركتها ، معتقدًا أن هناك خطرًا كبيرًا بانهيار الحكومة. إلى جانب إيران وحزب الله ، كانت القوى الرئيسية التي دعمت حكومة دمشق.
كانت خصوصية التدخل الروسي على عكس التدخل الأمريكي أنه لم يقتصر على العمل العسكري فقط في محاولة لهزيمة المعارضة (في عملية حدثت مع قصف أمريكي لمواقع الدولة الإسلامية في كثير من الأحيان للمسلحين والمدنيين) ، ولكن منذ البداية حول رؤية حل سياسي.
بمعنى آخر ، كانت تحاول وضع الأسس لـ "اليوم التالي" مع االعمليات الأساسية وهي هزيمة الجهاديين والسلامة السياسية والإقليمية لسوريا ، والعملية السياسية التي تضم جميع الأطراف.
بالإضافة إلى ذلك ، أظهرت روسيا أنها القوة الوحيدة التي حاولت تقديم تأكيدات إلى مختلف الأطراف ، سواء كانت تتعلق بتركيا أو بقلق الأكراد ، أو حتى مخاوف إسرائيل من تقوية إيران في المنطقة.
تركيا نفسها ، عندما رأت حدود سياستها ورأت الولايات المتحدة تدعم علنا الأكراد في سوريا ، انتقلت إلى اجتماع منتظم مع روسيا.
سيكون هذا الزخم هو الذي سيؤدي إلى "عملية أستانا" ، أي التعاون الثلاثي لروسيا وإيران وتركيا ، ولكن في نهاية المطاف لاقتراح الأمم المتحدة لتقارب اللجنة الدستورية بمشاركة الحكومة السورية والمعارضة السورية والمجتمع المدني. المواطنين ، مع الاجتماع الأول المقرر عقده في 30/10.
نلاحظ هنا أنه على وجه الخصوص أوضح الجانب الروسي للأكراد من نواحٍ مختلفة أن الحل السياسي ربما يكون قد رفع مستوى الحقوق بل وعناصر البنية الفيدرالية ، لكن ليس كيان شبه دولة. ومع ذلك ، فضلت القيادة الكردية الدعم الأمريكي ، معتقدة أنها ستكون قادرة على تأمين خطوات نحو الاستقلال.
الغزو التركي والإحراج الغربي
لطالما سعت تركيا إلى شن غزو واسع النطاق ، معتقدًا أنه سيشكل تهديدًا لحركة التحرير الوطني الكردي. وكانت تركيا مدركًة أيضًا أنه على الرغم من أن كثيرين في الولايات المتحدة أرادوا الحفاظ على الوجود العسكري الأمريكي كقدرة على التأثير في وضع ما بعد الحرب ، فقد أرادت الولايات المتحدة إلغاء الحظر عن سوريا ، خاصة وأنهم فقدوا الفرصة "لتغيير الوضع".
حتى المراكز التي تصر على القيام بذلك تكون أكثر منطقية بالنسبة للولايات المتحدة ألا تبتعد وتصدق على الحكم الروسي في سوريا وتحافظ على التوترات بدلاً من شروط "الحل الأمريكي". وينطبق الشيء نفسه على البلدان الأوروبية.
كان هذا يعني شيئين ، الأول ، أن دعم الأكراد ، الذي لم يأت قط من أي اعتراف بمطالبهم الوطنية ولكن من فائدتهم في الحرب ضد الدولة الإسلامية ، كان له حدود وتاريخ انتهاء الصلاحية. ثانياً ، ليس من المؤكد أن تواجه تركيا عقبات كبيرة في أي قرار بالغزو.
على أي حال ، علمت تركيا أنه على الرغم من المواقف المتناقضة في واشنطن فيما يتعلق بالعلاقات الأمريكية التركية (حيث كان معظم مؤيدي الخلاف بين الولايات المتحدة وتركيا من محبي الاستقطاب الاستراتيجي و "إدارة زعزعة الاستقرار") ، في النهاية لم تكن الولايات المتحدة تريد أن تفقد حليفا هاما وستقاوم الغزو في نهاية المطاف.
بالإضافة إلى ذلك ، في جميع أنحاء أوروبا ، استخدمت تركيا مرارًا وتكرارًا تهديد ظروف اللاجئين إذا لم تعرقل العملية العسكرية في سوريا.
من اليوم التالي والأسئلة المفتوحة
تعرف تركيا أن غزوها وعملها العسكري لا يمكن أن يكونا غير محدودين. ليس فقط لأن هذا ينطوي على خطر "فيتنام صغيرة" ولكن أيضًا لأن التطورات السياسية في الطريق. سيحاول تحقيق أكبر قدر ممكن ، وهو ما ينعكس بالفعل في تدخل عنيف للغاية مع عدد كبير من الضحايا ، ولكن قد يكون له أيضًا رأي في الحل السياسي.
حتى لو أصبحت أكثر أهمية ، فإن الولايات المتحدة ومن الواضح أنها لن ترغب في المشاركة في الحرب بين تركيا والميليشيات الكردية. وبالمثل ، لن يتمكن الاتحاد الأوروبي ولا القوات الأخرى في المنطقة من فعل أي شيء على الفور.
هذا لا يعني أن تركيا تريد أيضًا مشاركة طويلة ، إنها تريد فقط تأمين أفضل الظروف ومنعها من ضرب القوات الكردية قدر الإمكان لضمان إضعافها. لكن هذا لا يبدو سهلا كذلك.
ومن جانبها ، يبدو أن روسيا تصر على حل سياسي ، وهذا يفسر لماذا لم تختر نغمات عالية. لقد أوضحت لتركيا أنه لا يمكن أن يكون لها وجود عسكري دائم أو تغيير سكانها ، ولكن يجب أن تقوم أنقرة في وقت ما بسحب قواتها وتولي الحكومة السورية.
لقد أوضح للأكراد أن أمنهم يمر بقبول الإطار السياسي لسورية موحدة مع حكومة في دمشق. وقد أوضحت للقوى الغربية أن العملية السياسية تحتاج إلى الدعم.
ولكن في ظل التوترات المتصاعدة في النظام الدولي وظروف "الحرب الباردة الجديدة" الناشئة التي تجمع عناصر الأزمة السياسية الحادة في الولايات المتحدة وغياب "استراتيجية غربية" متماسكة ، من غير الواضح إلى أي مدى يمكن لهذه العملية أن تتكشف ، على وجه الخصوص لأن لا أحد يعرف حتى الآن دينامكية التدخل العسكري التركي. ربما تكون الدراما السورية على وشك الانتهاء.
في ظل هذه الخلفية ، قررت روسيا تكثيف مشاركتها ، معتقدًا أن هناك خطرًا كبيرًا بانهيار الحكومة. إلى جانب إيران وحزب الله ، كانت القوى الرئيسية التي دعمت حكومة دمشق.
كانت خصوصية التدخل الروسي على عكس التدخل الأمريكي أنه لم يقتصر على العمل العسكري فقط في محاولة لهزيمة المعارضة (في عملية حدثت مع قصف أمريكي لمواقع الدولة الإسلامية في كثير من الأحيان للمسلحين والمدنيين) ، ولكن منذ البداية حول رؤية حل سياسي.
بمعنى آخر ، كانت تحاول وضع الأسس لـ "اليوم التالي" مع االعمليات الأساسية وهي هزيمة الجهاديين والسلامة السياسية والإقليمية لسوريا ، والعملية السياسية التي تضم جميع الأطراف.
بالإضافة إلى ذلك ، أظهرت روسيا أنها القوة الوحيدة التي حاولت تقديم تأكيدات إلى مختلف الأطراف ، سواء كانت تتعلق بتركيا أو بقلق الأكراد ، أو حتى مخاوف إسرائيل من تقوية إيران في المنطقة.
تركيا نفسها ، عندما رأت حدود سياستها ورأت الولايات المتحدة تدعم علنا الأكراد في سوريا ، انتقلت إلى اجتماع منتظم مع روسيا.
سيكون هذا الزخم هو الذي سيؤدي إلى "عملية أستانا" ، أي التعاون الثلاثي لروسيا وإيران وتركيا ، ولكن في نهاية المطاف لاقتراح الأمم المتحدة لتقارب اللجنة الدستورية بمشاركة الحكومة السورية والمعارضة السورية والمجتمع المدني. المواطنين ، مع الاجتماع الأول المقرر عقده في 30/10.
نلاحظ هنا أنه على وجه الخصوص أوضح الجانب الروسي للأكراد من نواحٍ مختلفة أن الحل السياسي ربما يكون قد رفع مستوى الحقوق بل وعناصر البنية الفيدرالية ، لكن ليس كيان شبه دولة. ومع ذلك ، فضلت القيادة الكردية الدعم الأمريكي ، معتقدة أنها ستكون قادرة على تأمين خطوات نحو الاستقلال.
الغزو التركي والإحراج الغربي
لطالما سعت تركيا إلى شن غزو واسع النطاق ، معتقدًا أنه سيشكل تهديدًا لحركة التحرير الوطني الكردي. وكانت تركيا مدركًة أيضًا أنه على الرغم من أن كثيرين في الولايات المتحدة أرادوا الحفاظ على الوجود العسكري الأمريكي كقدرة على التأثير في وضع ما بعد الحرب ، فقد أرادت الولايات المتحدة إلغاء الحظر عن سوريا ، خاصة وأنهم فقدوا الفرصة "لتغيير الوضع".
حتى المراكز التي تصر على القيام بذلك تكون أكثر منطقية بالنسبة للولايات المتحدة ألا تبتعد وتصدق على الحكم الروسي في سوريا وتحافظ على التوترات بدلاً من شروط "الحل الأمريكي". وينطبق الشيء نفسه على البلدان الأوروبية.
كان هذا يعني شيئين ، الأول ، أن دعم الأكراد ، الذي لم يأت قط من أي اعتراف بمطالبهم الوطنية ولكن من فائدتهم في الحرب ضد الدولة الإسلامية ، كان له حدود وتاريخ انتهاء الصلاحية. ثانياً ، ليس من المؤكد أن تواجه تركيا عقبات كبيرة في أي قرار بالغزو.
على أي حال ، علمت تركيا أنه على الرغم من المواقف المتناقضة في واشنطن فيما يتعلق بالعلاقات الأمريكية التركية (حيث كان معظم مؤيدي الخلاف بين الولايات المتحدة وتركيا من محبي الاستقطاب الاستراتيجي و "إدارة زعزعة الاستقرار") ، في النهاية لم تكن الولايات المتحدة تريد أن تفقد حليفا هاما وستقاوم الغزو في نهاية المطاف.
بالإضافة إلى ذلك ، في جميع أنحاء أوروبا ، استخدمت تركيا مرارًا وتكرارًا تهديد ظروف اللاجئين إذا لم تعرقل العملية العسكرية في سوريا.
من اليوم التالي والأسئلة المفتوحة
تعرف تركيا أن غزوها وعملها العسكري لا يمكن أن يكونا غير محدودين. ليس فقط لأن هذا ينطوي على خطر "فيتنام صغيرة" ولكن أيضًا لأن التطورات السياسية في الطريق. سيحاول تحقيق أكبر قدر ممكن ، وهو ما ينعكس بالفعل في تدخل عنيف للغاية مع عدد كبير من الضحايا ، ولكن قد يكون له أيضًا رأي في الحل السياسي.
حتى لو أصبحت أكثر أهمية ، فإن الولايات المتحدة ومن الواضح أنها لن ترغب في المشاركة في الحرب بين تركيا والميليشيات الكردية. وبالمثل ، لن يتمكن الاتحاد الأوروبي ولا القوات الأخرى في المنطقة من فعل أي شيء على الفور.
هذا لا يعني أن تركيا تريد أيضًا مشاركة طويلة ، إنها تريد فقط تأمين أفضل الظروف ومنعها من ضرب القوات الكردية قدر الإمكان لضمان إضعافها. لكن هذا لا يبدو سهلا كذلك.
ومن جانبها ، يبدو أن روسيا تصر على حل سياسي ، وهذا يفسر لماذا لم تختر نغمات عالية. لقد أوضحت لتركيا أنه لا يمكن أن يكون لها وجود عسكري دائم أو تغيير سكانها ، ولكن يجب أن تقوم أنقرة في وقت ما بسحب قواتها وتولي الحكومة السورية.
لقد أوضح للأكراد أن أمنهم يمر بقبول الإطار السياسي لسورية موحدة مع حكومة في دمشق. وقد أوضحت للقوى الغربية أن العملية السياسية تحتاج إلى الدعم.
ولكن في ظل التوترات المتصاعدة في النظام الدولي وظروف "الحرب الباردة الجديدة" الناشئة التي تجمع عناصر الأزمة السياسية الحادة في الولايات المتحدة وغياب "استراتيجية غربية" متماسكة ، من غير الواضح إلى أي مدى يمكن لهذه العملية أن تتكشف ، على وجه الخصوص لأن لا أحد يعرف حتى الآن دينامكية التدخل العسكري التركي. ربما تكون الدراما السورية على وشك الانتهاء.
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق