من يحارب من ولماذا في سوريا الجزء الأول

يبدو أنه في كل مرة ينتهي فيها فصل من الحرب السورية ، يظهر فصل جديد.
مثل الحرب الأهلية في 1975-1989 في لبنان ، والتي بدأت مع صدام بين منظمة تحرير فلسطين والميليشيات الفلسطينية وأسفرت لاحقا عن غزو إسرائيلي ، وبالتالي أصبحت الحرب في سوريا الآن حربا مختلفة تماما . من الذي بدأ قبل ثماني سنوات.
مع رحيل بعض "اللاعبين" ، غير البعض الآخر الأدوار ، والثابت الوحيد بالطبع هو الجيش السوري ، الذي لا يزال يناضل من أجل سلامة سوريا الجغرافية وسيادتها.
هناك العديد من التكهنات حول الأحداث الأخيرة ، ولكن إذا تم تحليل جميع عناصر القوى الحالية في المنطقة ، فسيصبح من السهل للغاية فهم ما يحدث ومن يتابع ما.
دعنا أولا نحدد من هم اللاعبون الرئيسيون وفي المقدمة. هنا قائمة قصيرة:
- سوريا
المملكة العربية السعودية
- قطر
- الأكراد
- تركيا
- ايران
- حزب الله
- إسرائيل
-الولايات المتحدة الأمريكية
- روسيا
لعبت السعودية وقطر دورا بالفعل وتمت إزالتهما كخاسرين. لأسباب تاريخية ، كان ينبغي ذكر ذلك حتى لو لم تكن مؤثرة للغاية في الوقت الحالي.

حافظ المقاتلون الأكراد على وحدة الحدود الشمالية لسوريا منذ عام 2011 ، عندما لم يكن للجيش السوري حلفاء على الأرض.
وعلى الرغم من أن مقاتلي الجيش السوري والقوات الكردية لم يقاتلوا معا ، قاتل الأكراد في الشمال ، واحتفظوا بأراضيهم وقاتلوا ضد القوات التركية وضد داعش .
سيبذل الأكراد كل شيء لكي يتم إبرام صفقة مع أي أحد ، لقد أظهر التاريخ أنهم على استعداد للتحالف مع الولايات المتحدة حتى مع إسرائيل من أجل جعل حلمهم حقيقة واقعة (لإنشاء دولتهم الخاصة).

لقد كان دور تركيا يتغير باستمرار على مدى السنوات السبع الماضية ، يائسا من الإطاحة بالحكومة السورية ، أصبح الرئيس التركي أردوغان الآن في موقف أكثر صعوبة ، على أمل أن يتمكن على الأقل من منع قيام دولة كردية على الحدود الجنوبية لتركيا.
سلسلة الأحداث في الحرب واتفاق المصالحة الذي عقدته مع روسيا في أعقاب أسقاط أنقرة لطائرة مقاتلة روسية من طراز Su-24 في نوفمبر 2015 م وضعت اردوغان فى هذا الموقف .
لكن أردوغان سوف يحاول دائما للبحث عن فرص لتحقيق أحلامه بسلطنة مسلمة كبيرة تستند على ان تركيا أكبر من أي اتفاق ومعاهدة توقعها مع أي دولة. ولن يقبل أردوغان بأي حال من الأحوال من إنشاء دولة كردية.

إيران:
المسرح السوري جعل إيران أقرب إلى إسرائيل ، بمعنى أنه تم إنشاء خط حدودي جديد ، أكبر من خط حزب الله في جنوب لبنان مع إسرائيل.
في حين أن الوجود الإسرائيلي غير معترف به رسميا من قبل دول مثل قطر والمملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة ، فلا شك أن الساحل الشرقي للخليج العربي يخضع لسيطرة إسرائيل المباشرة أو غير المباشرة بأكثر من طريقة.  يجب أن نتذكر أن قضية إيران مع إسرائيل هي قضية عقائدية وليست إقليمية.
باختصار ، يتوافق الوجود العسكري الإيراني في سوريا مع معاهدة الدفاع المشترك (إيران) مع سوريا ، ولكنه يهدف أيضا إلى حماية مصالح إيران وإقامة وجود عسكري و واقتراب القدرة الصاروخية ارض أرض أيضا ضد المدن الإسرائيلية الكبرى ، مقارنة بآلاف الكيلومترات التي تفصل إسرائيل عن إيران أو في أحسن الأحوال ، بضع مئات تفصل الساحل الشرقي للخليج العربي عن المدن الجنوبية لإيران.
بالنظر إلى أن إيران ليست قوة نووية وأن إسرائيل قوة نووية ، فإن أي مواجهة عسكرية تقليدية مع إسرائيل ستجلب لإيران ميزة.
يمكن اعتبار مكانة إيران في سوريا إما هجومية أو دفاعية ضد إسرائيل.
على الأرجح ، إنها دفاعية ، حيث من غير المرجح أن تستخدم إيران مواقعها العسكرية في سوريا لشن هجوم غير متوقع على إسرائيل في ضوء القدرة النووية لإسرائيل.
وللحديث بقية

دور أمريكا الحقيقي في سوريا ، هل كان متورطًا عسكريًا حقًا

تطور الحرب الأهلية في سوريا إلى أخطر أزمة على الكوكب . منذ عام 2011 ، قتل الآلاف من الناس يوميا ، هاجر ملايين السوريين ، وتعرضت أوروبا لهجمات إرهابية متكررة من قبل داعش بينما اشتبك حلفاء الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي مع روسيا بشكل متكرر ...

لسوء الحظ ، أدى الرئيس باراك أوباما إلى تفاقم المخاطر إلى حد كبير ، وإخفاء دور الولايات المتحدة في سوريا عن الشعب الأمريكي وعن الرأي العام العالمي . تتطلب نهاية الحرب السورية وصفا مخلصا للولايات المتحدة حيث يكون الوضع الحالي ، بما في ذلك من يمول ويجهز ويستعد ويقدم المساعدة على مختلف الجبهات . سيساعد هذا في إنهاء الأعمال الطائشة التي تتخذها العديد من الدول بشأن القضية السورية .

من المفاهيم الواسعة الانتشار - لكن الخاطئة - أن أوباما أبقى الولايات المتحدة خارج الحرب السورية . أوباما رفض نصيحة وزيرة الخارجية آنذاك هيلاري كلينتون لتزويد المتمردين السوريين .

ومع ذلك ، في يناير ، ذكرت صحيفة نيويورك تايمز أن الولايات المتحدة في عام 2013 تجهز وتدرب المتمردين السوريين . كما هو موضح ، توفر المملكة العربية السعودية تمويلا كبيرا للأسلحة ، بينما توفر وكالة المخابرات المركزية الأمريكية ، بموجب أوامر أوباما ، الدعم التنظيمي والتدريبي .

لسوء الحظ ، تبقى القصة دون مزيد من التفاصيل من قبل الحكومة الأمريكية . لقد ترك الجمهور في الظلام : ما حجم عمليات CIA والسعودية المستمرة ؟ كم ينفق الولايات المتحدة على سوريا سنويا ؟ ما نوع الأسلحة التي تملكها الولايات المتحدة والسعوديون والأتراك وقطر وغيرهم والتي تغذي المتمردين السوريين؟ أي المجموعات تتلقى الأسلحة ؟ ما هو دور القوات الأمريكية ؟ لا تجيب حكومة الولايات المتحدة على هذه الأسئلة ، ولا تسعى وسائل الإعلام للحصول على توضيح واضح .

مرارا وتكرارا ، أبلغ أوباما الشعب الأمريكي بأنه "لن يكون هناك أي تدخل أمريكي في الأراضي السورية" . ومع ذلك ، يتلقى الجمهور كل بضعة أشهر بيانا حكوميا موجزا ​​بأن قوات العمليات الخاصة الأمريكية قد تم نشرها في سوريا . ينكر البنتاجون بشكل منهجي أن يكون في المقدمة . لكن عندما شنت روسيا وحكومة الأسد مؤخرا عمليات قصف مدفعي على معسكرات المتمردين في شمال سوريا ، أعلنت الولايات المتحدة للكرملين أن الهجمات تهدد القوات الأمريكية على الأرض . لم يطلب الجمهور أي تفسير لمهمتهم أو تكلفتهم .

من خلال التسريبات من حين لآخر ، وتقارير التحقيق ، وبيانات من حكومات أخرى ، وبيانات نادرة من المسؤولين الأمريكيين ، نعلم أن أمريكا قد تورطت في حرب نشطة ومستمرة ومنسقة مع وكالة الاستخبارات المركزية على حد سواء للإطاحة بالأسد وللقتال الأول . حلفاء أمريكا في الحرب ضد الأسد هم المملكة العربية السعودية وتركيا وقطر ودول أخرى في المنطقة . أنفقت الولايات المتحدة مليارات الدولارات على الأسلحة والتدريب وفرق العمل والغارات الجوية والدعم اللوجستي لقوات حرب العصابات ، بما في ذلك المرتزقة الدوليين . لقد أنفق حلفاء أمريكا مليارات الدولارات على هذه العملية . لم يتم ذكر المبالغ المحددة .

لم يكن للجمهور الأمريكي رأي في هذه القرارات . لم يكن هناك تصويت أو موافقة على الميزانية من قبل الكونغرس الأمريكي . دور وكالة الاستخبارات المركزية لم يشرح أو يبرر . لم يتم الاعتراف بالشرعية المحلية والدولية لأعمال الولايات المتحدة من قبل الشعب الأمريكي والعالم .

من يحارب ومن يدعم في سوريا (اللاعبون" الإقليميون والدوليون في الصراع المتعدد الأطراف)

لقد بدأت الحرب الأهلية في سوريا منذ ثماني سنوات ، والحل اليوم يبدو بعيد المدى أكثر من أي وقت مضى . يقول محللون دوليون إن تورط روسيا في الصراع قد زاد من تعقيد الوضع في المنطقة المضطربة أكثر من أي وقت مضى. تلعب إيران وتركيا والولايات المتحدة وقطر والمملكة العربية السعودية والدولة الإسلامية وجماعات متمردة متعددة دورها في الحرب التي أودت بحياة مئات الآلاف من الناس .

سيطر بشار الأسد على البلاد عام 2000 بعد وفاة والده حافظ الأسد ، الذي حكم سوريا لمدة 30 عاما ، وعند بداية الربيع العربي عام 2011 ، الذي أثار الإطاحة بزعماء المنطقة ، ثار السوريين ضد نظام الأسد . لكن الزعيم السوري ، من خلال قمعه بالقوة المظاهرات المناهضة للحكومة ، تمكن من التمسك بالسلطة .
شكل المدنيون والفارين من الجيش وحدات قتالية ، والتي شنت حملة تمرد ضد الجيش السوري. اتحد المتمردون تحت علم الجيش السوري الحر في أواخر عام 2011 وحاربوا مع تزايد مستمر  .

الطريقة المنظمة.
احتفظت قوات الأسد بالسلطة في دمشق وغيرها من المدن والمناطق الرئيسية على طول ساحل البحر المتوسط ​​وعلى الحدود مع لبنان. في بقية البلاد ، السيطرة على المناطق المتناوبة بين الجماعات المتمردة .

ستشمل "اللعبة" أيضا جبهة النصرة ، وهي ذراع تنظيم القاعدة في سوريا ، والدولة الإسلامية ، التي تشن كفاحها الخاص للسيطرة على المناطق السورية ضد أي شخص في طريقها : الحكومة ، حرب العصابات والأكراد ... وقد استهدف الأخيرون ، بشكل أساسي من قبل الدولة الإسلامية . ومع ذلك ، فقد تمكنوا من استعادة جزء كبير من أراضيهم المفقودة على طول الحدود مع تركيا ، وعلى الأخص مدينة كوباني ، التي احتلتها الدولة الإسلامية في عام 2014 .

في ضوء تورط روسيا مؤخرا في الصراع المدني ، كانت هناك قوى دولية واقليمية أخرى متورطة في سوريا ودورها في تشكيل التوازن في المنطقة :

الولايات المتحدة الأمريكية

تدعم الولايات المتحدة العناصر الأكثر اعتدالا بين قوات المتمردين في سوريا وتعارض حكومة الأسد وكذلك الدولة الإسلامية وغيرها من القوى المتطرفة الإسلامية في المنطقة .

تقود الولايات المتحدة تحالفا ينفذ غارات جوية في العراق وسوريا ضد الدولة الإسلامية وغيرها من الجماعات المتطرفة . كما تدير برنامج تدريب ومعدات حرب العصابات السري وبرنامج آخر ينفذه البنتاغون لتدريب السوريين على الدولة الإسلامية .

روسيا
الأسد هو حليف روسيا القديم في الشرق الأوسط. خلال الحرب الأهلية ، دعمت روسيا الأسد ، وقدمت الأسلحة والمستشارين لقوات النظام ، وبدأت التفجيرات في أراضي البلاد قبل بضعة أسابيع .

كانت روسيا متورطة في النزاع ، قائلة إنها مصممة على مواجهة قوات الدولة الإسلامية . ومع ذلك ، يقول النقاد إنهم مهتمون بدعم نظام الأسد أكثر من اهتمامهم بالحرب ضد الدولة الإسلامية . وقالوا "إذا ضربوا حمص ، كما هو مؤكد تقريبا ، فإنهم لن يستهدفوا الدولة الإسلامية ، ولكن ربما المتمردين السوريين المعارضين .

تركيا
تدعم تركيا التحالف الذي تقوده الولايات المتحدة ، وبشكل ضمني ، المجموعات البديلة في البلاد . إنه يعارض بشكل أساسي الحكومة السورية والجماعات الكردية المرتبطة بحزب العمال الكردستاني ، وكذلك الدولة الإسلامية .

نفذت تركيا غارات جوية وعمليات عسكرية ، خاصة في شمال العراق ضد الأكراد . كما سمح للتحالف الذي تقوده الولايات المتحدة باستخدام القواعد الجوية التركية ، مع السماح بحركة المقاتلين والذخيرة للمتمردين السوريين عبر أراضيها .

إيران
مساعد إيران الرئيسي للنظام السوري في المنطقة ، تقدم إيران مساعدات مالية وعسكرية على شكل مستشارين ميدانيين منذ اندلاع الحرب في عام 2011 ، بينما تعارض عمل المتمردين السنة والدولة الإسلامية .
في عام 2011 ، خاض حزب الله الشيعي المدعوم من لبنان ، بدعم من إيران ، الحرب مع الحكومة. في العام التالي ، أرسلت إيران المئات من المستشارين العسكريين لمساعدة جيش الأسد ، وشن حزب الله هجوما كبيرا على المتمردين ، في الآونة الأخيرة ، أعلنت إيران أنها تعتزم زيادة وجود مستشاريها العسكريين في سوريا لمساعدة دمشق في مكافحة "الإرهاب" .

المملكة العربية السعودية
دعمت المملكة العربية السعودية بدعم الجيش السوري الحر وفصائلة المتمردة التي تقاتل ضد الحكومة السورية ، حذر وزير الخارجية السعودي من أن بلاده لن تقبل أي تدخل روسي يهدف إلى إبقاء الأسد في السلطة ، كما حذر من أنه ما لم تتم الموافقة على إقالة الأسد ، فإن المساعدة العسكرية السعودية وغيرها من المساعدات من تزويد المتمردين السوريين بالاسلحة ستزداد ، شنت المملكة العربية السعودية غارات جوية على الدولة الإسلامية قبل عام بالتعاون مع التحالف الذي تقوده الولايات المتحدة .

قطر
كما تدعم قطر جبهة النصرة أو جبهة فتح الشام والتي أصبحت فيما بعد هيئة تحرير الشام التي تعارض الحكومة السورية ، فى تجهز وتدريب المتمردين ، بينما قدمت إلى جانب دول الخليج الأخرى بتقديم مبالغ كبيرة من المال للمتمردين . 

تداعيات التدخل التركي في شمال سوريا

مع انسحاب القوات الأمريكية من شمال سوريا ، ترك الأمريكيون الحلفاء الأكراد إلى مصيرهم المجهول . يخشى الاتحاد الأوروبي من تقوية الدولة الإسلامية وزيادة تدفقات اللاجئين على اوروبا .

منذ شهور ، هدد الرئيس التركي رجب طيب أردوغان بأن تركيا سوف تغزو شمال سوريا. الهدف هو إنشاء منطقة أمنية على طول الحدود مع سوريا وصد القوات الديمقراطية السورية التي تسيطر علي هذا الجزء .

بالنسبة للولايات المتحدة ، كان المتمردون الأكراد في المنطقة حليفا وثيقا في القتال ضد الدولة الإسلامية. ولقد حاول الأمريكيون منذ فترة طويلة ، ولكن دون جدوى ، إيجاد حل يهدئ مخاوف الأتراك ضد الأكراد ومن ناحية أخرى يحمي مصالح المتمردين الأكراد.

ولكن في صباح يوم الاثنين ، أعلن البيت الأبيض أن القوات الأمريكية سوف تنسحب وأنها لن تحمي حلفائها السابقين من الهجمات التركية .

ومع ذلك ، يمكن أن يكون للعملية العسكرية عواقب وخيمة على المنطقة. وقال النائب الألماني رودريش كيزويتر لصحيفة "دويتشه فيله" "أحد أكبر الأخطار هو نقل سجناء الدولة الإسلامية إلى العراق وهذا من شأنه أن يعرض أمننا للخطر".

وقد تشابه الموقف الألماني مع المخاوف التي أعربت عنها بروكسل . وقالت المتحدثة باسم المفوضية مايا كوسياتشيتش إن الاتحاد الأوروبي قد يتفهم مخاوف تركيا المشروعة ، لكنه لا يزال يدعم وحدة الأراضي السورية .

لكن بالنسبة لتركيا ، فإن أحد أهم أسباب العملية العسكرية هو اللاجئين الموجودون فى تركيا . منذ بداية الحرب الأهلية في سوريا ، لجأ حوالي 3.6 مليون سوري إلى تركيا . في البداية قبلهم العالم ولكن مع مرور الوقت تغير المناخ  . أعلن الرئيس أردوغان أنه يعتزم استخدام المنطقة الأمنية التي تم إنشاؤها باعتبارها الجزء الذي سيتم فيه نقل اللاجئين السوريين ، مما يسهل عليهم العودة إلى ديارهم .

إسلام أليف ديميريل من حزب اليسار يتهم الرئيس التركي باهتمامه بخدمة مصالح السياسة الخارجية . وقال "مع الغزو والاستيطان في منطقة اللاجئين السوريين ، فإنه يريد فقط التأثير على الدولة السورية الجديدة التي ستظهر" .

ومع ذلك ، يمكن أن يكون لهذه العمليات العسكرية أيضا تأثير معاكس من زيادة تدفقات اللاجئين من سوريا ، وبالتالي زيادة الضغط أولا على تركيا ومن ثم على الاتحاد الأوروبي .

لكن في الولايات المتحدة ، تصاعدت الانتقادات في جميع أنحاء الولايات المتحدة بأن قرار الرئيس دونالد ترامب بسحب القوات الأمريكية من المنطقة كان قرارا غير حكيما .

إن موسكو تلقي باللوم على الولايات المتحدة ، التي كما يلاحظ ، دعمت في البداية المقاتلين الأكراد ، لكنها أدارت ظهورهم عند مغادرة شمال سوريا. رئيس الدبلوماسية الروسية سيرجي لافروف يتصرف كوسيط بين تركيا وسوريا. وقال "سنحاول جعل سوريا على اتصال بالمنظمات الكردية غير الارهابية."

في النهاية ، كما يشير العالم السياسي الروسي فيودور لوكيانوف ، فإن انسحاب القوات الأمريكية سيفيد كلا من سوريا الأسد والدبلوماسية الروسية ، والتي ستكون بمثابة وسيط في زمن إعادة ترتيب القوى والمصالح الاستراتيجية في الشرق الأوسط .

وقد صحت وجهة النظر الروسية وأعلنت قوات سوريا الديمقراطية في بيان الاتفاق مع الحكومة السورية التي من واجبها حماية حدود البلاد والحفاظ على السيادة السورية كي يدخل الجيش السوري وينتشر على طول الحدود السورية التركية لمؤازرة قوات سوريا الديمقراطية لصد هذا العدوان وتحرير المناطق التي دخلها الجيش التركي ومرتزقته المأجورين .
وقالت سوريا الديمقراطية ان هذا الاتفاق يتيح الفرصة لتحرير باقي الأراضي والمدن السورية المحتلة من قبل الجيش التركي كعفرين وباقي المدن والبلدات السورية الأخرى .

حرب سوريا وتركيا الجديدة

الرئيس التركي رجب طيب أردوغان "يقاتل" من أجل بقائه السياسي من خلال شن حرب في سوريا ضد المقاتلين الأكراد  ووحدات حماية الشعب ، بالهجوم المسمى "مصدر السلام".

لكن ما يتجاهله الكثيرون ليس فقط خطط الأعمال والتطورات في مجال المعركة ، ولكن أيضا "الجبهات الداخلية" التي تواجه الرئيس التركي الذي يريد "الإنغلاق" من أجل تحقيق رؤيته لـ "تركيا الجديدة". ".

تصاعد الأزمة
التوتر المتصاعد في سوريا هو الخيار الوحيد لأردوغان ، لأنه لم يعد قادرا على تعزيز شرعيته الداخلية ودعمه الشعبي ، إلى حد ما من خلال "الوسائل السلمية" مثل تحسين وتنمية الاقتصاد. والرفاهية الاجتماعية وسيادة القانون ومجتمع أكثر حرية.

خلال السنوات الثلاث الماضية ، سعى أردوغان لاستعادة الدعم الشعبي من خلال تدابير مالية طارئة والتي باعتبارها تعبيرا عن ارتفاع شعبيته التي لم تكن غير مستدامة فحسب ، بل كانت مرتبطة أيضا بمؤشرات اقتصادية أخرى ، مثل البطالة والتضخم.

إخفاقات أردوغان المالية كلفته خسارة الانتخابات البلدية لهذا العام في إسطنبول وأنقرة وغيرها من المدن الكبرى ، مما يشير إلى أنه من المرجح أن يخسر الانتخابات الرئاسية المقبلة .

الأبعاد الثلاثة لاستراتيجية أردوغان
أخذ هذا في الاعتبار ، لقد اتخذ أردوغان تدابير استثنائية ، ويبدو أن القضية الكردية ، التي ترتبط بشكل خاص بالأزمة السورية ، هي القضية التي اختارها وتحيز لها .
هذا القرار الاستراتيجي يساعد أردوغان بثلاث طرق داخل تركيا :
أولا ، إنه يضعف التحالف ضد أردوغان ، ويمارس ضغطا كبيرا على حزب أقصى اليمين المتطرف "للاقتراب" من حزب العدالة والتنمية ، بينما قد يؤثر التصعيد في الأكراد أيضًا على موقف الحزب الجمهوري .

ثانيا ، يريد أردوغان خلق نوع جديد من الاستقطاب على الساحة السياسية الداخلية ، فيما يتعلق بتصور العالم للسياسيين الأكراد وحزب العمال الكردستاني والمقاتلين الأكراد . بعد وقف إطلاق النار مع حزب العمال الكردستاني في عام 2015 ، كان أردوغان يحاول إقناع الأكراد بأن التسيس هو السبيل لحل "صراعهم" . وبالتالي فقد فصل الحزب الديمقراطي الكردستاني والأكراد عن حزب العمال الكردستاني  . الآن ومع ذلك فإن هذا الفصل يفقد قوته تدريجيا ويريد أردوغان تحديد الأكراد ككل مع حزب العمال الكردستاني .

أخيرا ، نظرا لأن أردوغان بصدد إنشاء نظام جديد ، فإن الترابط الاستراتيجي للسياسة مع القضايا الأمنية ، مثل النظام الكردي وسوريا ، يمثل فرصة لتعزيز سلطته داخل تركيا .
الأدوات من الأزمة
فيما يتعلق بالنقطة الأخيرة ، يريد أردوغان بكل وسيلة أن يثبط الأزمة في سوريا و "المشكلة" الكردية لمصلحته ، وتوطيد "الوضع" مع أساسه الأيديولوجي القوي .

إن هجوم "مصدر السلام" ضد المقاتلين الأكراد من وحدات حماية الشعب وقوات الدفاع الذاتي والتزام الرئيس التركي بـ "القضية الكردية" قد يعطيه فرصا للحفاظ على المكانة التي يريدها داخل تركيا بالضبط .

هذه الخطة تشبه إلى حد بعيد القول "الحرب التي صنعتها الدولة والحرب من صنع الدولة" لأن التوتر والأزمة الطويلة مع الأكراد ، الممتد إلى سوريا ، سيمنح أردوغان وقتا ثمينا للتكثيف داخليا و أخيرا إنشاء "تركيا الجديدة" .

الحرب الأهلية السورية والتدخل الأجنبي الجزء الثانى

التدخل الروسي
في ظل هذه الخلفية ، قررت روسيا تكثيف مشاركتها ، معتقدًا أن هناك خطرًا كبيرًا بانهيار الحكومة. إلى جانب إيران وحزب الله ، كانت القوى الرئيسية التي دعمت حكومة دمشق.

كانت خصوصية التدخل الروسي على عكس التدخل الأمريكي أنه لم يقتصر على العمل العسكري فقط في محاولة لهزيمة المعارضة (في عملية حدثت مع قصف أمريكي لمواقع الدولة الإسلامية في كثير من الأحيان للمسلحين والمدنيين) ، ولكن منذ البداية حول رؤية حل سياسي.
بمعنى آخر ، كانت تحاول وضع الأسس لـ "اليوم التالي" مع االعمليات الأساسية وهي هزيمة الجهاديين والسلامة السياسية والإقليمية لسوريا ، والعملية السياسية التي تضم جميع الأطراف.

بالإضافة إلى ذلك ، أظهرت روسيا أنها القوة الوحيدة التي حاولت تقديم تأكيدات إلى مختلف الأطراف ، سواء كانت تتعلق بتركيا أو بقلق الأكراد ، أو حتى مخاوف إسرائيل من تقوية إيران في المنطقة.

تركيا نفسها ، عندما رأت حدود سياستها ورأت الولايات المتحدة تدعم علنا ​​الأكراد في سوريا ، انتقلت إلى اجتماع منتظم مع روسيا.

سيكون هذا الزخم هو الذي سيؤدي إلى "عملية أستانا" ، أي التعاون الثلاثي لروسيا وإيران وتركيا ، ولكن في نهاية المطاف لاقتراح الأمم المتحدة لتقارب اللجنة الدستورية بمشاركة الحكومة السورية والمعارضة السورية والمجتمع المدني. المواطنين ، مع الاجتماع الأول المقرر عقده في 30/10.

نلاحظ هنا أنه على وجه الخصوص أوضح الجانب الروسي للأكراد من نواحٍ مختلفة أن الحل السياسي ربما يكون قد رفع مستوى الحقوق بل وعناصر البنية الفيدرالية ، لكن ليس كيان شبه دولة. ومع ذلك ، فضلت القيادة الكردية الدعم الأمريكي ، معتقدة أنها ستكون قادرة على تأمين خطوات نحو الاستقلال.

الغزو التركي والإحراج الغربي
لطالما سعت تركيا إلى شن غزو واسع النطاق ، معتقدًا أنه سيشكل تهديدًا لحركة التحرير الوطني الكردي. وكانت تركيا مدركًة أيضًا أنه على الرغم من أن كثيرين في الولايات المتحدة أرادوا الحفاظ على الوجود العسكري الأمريكي كقدرة على التأثير في وضع ما بعد الحرب ، فقد أرادت الولايات المتحدة إلغاء الحظر عن سوريا ، خاصة وأنهم فقدوا الفرصة "لتغيير الوضع".

حتى المراكز التي تصر على القيام بذلك تكون أكثر منطقية بالنسبة للولايات المتحدة ألا تبتعد وتصدق على الحكم الروسي في سوريا وتحافظ على التوترات بدلاً من شروط "الحل الأمريكي". وينطبق الشيء نفسه على البلدان الأوروبية.
كان هذا يعني شيئين ، الأول ، أن دعم الأكراد ، الذي لم يأت قط من أي اعتراف بمطالبهم الوطنية ولكن من فائدتهم في الحرب ضد الدولة الإسلامية ، كان له حدود وتاريخ انتهاء الصلاحية. ثانياً ، ليس من المؤكد أن تواجه تركيا عقبات كبيرة في أي قرار بالغزو.

على أي حال ، علمت تركيا أنه على الرغم من المواقف المتناقضة في واشنطن فيما يتعلق بالعلاقات الأمريكية التركية (حيث كان معظم مؤيدي الخلاف بين الولايات المتحدة وتركيا من محبي الاستقطاب الاستراتيجي و "إدارة زعزعة الاستقرار") ، في النهاية لم تكن الولايات المتحدة تريد أن تفقد حليفا هاما وستقاوم الغزو في نهاية المطاف.

بالإضافة إلى ذلك ، في جميع أنحاء أوروبا ، استخدمت تركيا مرارًا وتكرارًا تهديد ظروف اللاجئين إذا لم تعرقل العملية العسكرية في سوريا.

من اليوم التالي والأسئلة المفتوحة
تعرف تركيا أن غزوها وعملها العسكري لا يمكن أن يكونا غير محدودين. ليس فقط لأن هذا ينطوي على خطر "فيتنام صغيرة" ولكن أيضًا لأن التطورات السياسية في الطريق. سيحاول تحقيق أكبر قدر ممكن ، وهو ما ينعكس بالفعل في تدخل عنيف للغاية مع عدد كبير من الضحايا ، ولكن قد يكون له أيضًا رأي في الحل السياسي.

حتى لو أصبحت أكثر أهمية ، فإن الولايات المتحدة ومن الواضح أنها لن ترغب في المشاركة في الحرب بين تركيا والميليشيات الكردية. وبالمثل ، لن يتمكن الاتحاد الأوروبي ولا القوات الأخرى في المنطقة من فعل أي شيء على الفور.

هذا لا يعني أن تركيا تريد أيضًا مشاركة طويلة ، إنها تريد فقط تأمين أفضل الظروف ومنعها من ضرب القوات الكردية قدر الإمكان لضمان إضعافها. لكن هذا لا يبدو سهلا كذلك.

ومن جانبها ، يبدو أن روسيا تصر على حل سياسي ، وهذا يفسر لماذا لم تختر نغمات عالية. لقد أوضحت لتركيا أنه لا يمكن أن يكون لها وجود عسكري دائم أو تغيير سكانها ، ولكن يجب أن تقوم أنقرة في وقت ما بسحب قواتها وتولي الحكومة السورية.

لقد أوضح للأكراد أن أمنهم يمر بقبول الإطار السياسي لسورية موحدة مع حكومة في دمشق. وقد أوضحت للقوى الغربية أن العملية السياسية تحتاج إلى الدعم.

ولكن في ظل التوترات المتصاعدة في النظام الدولي وظروف "الحرب الباردة الجديدة" الناشئة التي تجمع عناصر الأزمة السياسية الحادة في الولايات المتحدة وغياب "استراتيجية غربية" متماسكة ، من غير الواضح إلى أي مدى يمكن لهذه العملية أن تتكشف ، على وجه الخصوص لأن لا أحد يعرف حتى الآن دينامكية التدخل العسكري التركي. ربما تكون الدراما السورية على وشك الانتهاء.

الحرب الأهلية السورية والتدخل الأجنبي الجزء الأول

أدت اندلاع الأزمة السورية لموجة من الاحتجاجات الشعبية التي ترددت صداها في جزء كبير من البلاد ، وهو جزء مما كنا نسميه "الربيع العربي" في عام 2011م ، ومع ذلك سرعان ما تجلى مظهره الرئيسي في العمل المسلح للمنظمات الإسلامية بشكل رئيسي ، بمشاركة ودعم القوات الأجنبية.

السبب هو أن الأطراف المختلفة ، ولأسباب مختلفة ، أرادت "تغيير النظام" في سوريا. إن سوريا دولة كبيرة تتمتع بقوات عسكرية قوية ، ولها نفوذ في الدول المجاورة مثل لبنان وتحالف تقليدي مع روسيا ، والذي كان في عهد الاتحاد السوفيتي ، على الرغم من الانفتاح على الغرب.

اعتقدت الولايات المتحدة ودول أوروبا الغربية أن "تغيير الحكومة" يمكن أن يؤدي إلى اتجاه أكثر موالاة للغرب يحرم روسيا من الحليف الإستراتيجي وبالتالي تضعف نفوذ روسيا كما تم حرمان روسيا من الحليف الليبي .
واعتقدت تركيا التي دعمت مرارا وتكرارا جزءا من المعارضة الإسلامية ، أنها تستطيع فعل الكثير لإدماج سوريا في "العمق الاستراتيجي" لنفوذها.

اعتقدت قطر أنه يمكن تشكيل محور "الإخوان المسلمين" وأن هذا الإصدار من الإسلام السياسي سوف يتولى زمام المبادرة ، بدعم أمريكي في البداية ، وكانت دول الخليج الأخرى مثل المملكة العربية السعودية تأمل أخيرا في الإفلات مما تبقى من القومية العربية التي عبر عنها البعث. لم يكن لدى إسرائيل مشكلة في رؤية سوريا أكثر ضعفا.

أدى هذا في البداية إلى خلق موقف اختارت مختلف الأطراف - ليس دائما بنفس جدول الأعمال - دعم المعارضة الإسلامية المسلحة في سوريا. فقط لأنها لم تكن قادرة على تشكيل اتجاه موحد ، مع النزاعات الداخلية في كثير من الأحيان تعكس الأهداف المختلفة للممولين ، وليس الإطاحة بحكومة الأسد.

على النقيض من ذلك استطاعت أحد منظمات الدولة الإسلامية ، التي كان لها أرضية قوية في العراق ، في محاولة لتصبح "الخلافة" من الحصول على دور مستقل وحكم ذاتي. ثم "خرج الجن من الزجاجة" وواجه الغرب منظمة إرهابية ، إلى جانب ذلك ، كانت أكبر حملة تجنيد أجنبية منذ عقود.

وقد خلق هذا معاهدة حيث كان الغرب يحاول في وقت واحد محاربة الدولة الإسلامية ، ولكن أيضا الإصرار على خطط الإطاحة بحكومة دمشق ، مما أدى في نهاية المطاف إلى تأجيج حدة الصراع.

من جانبها ، تحاول تركيا أيضا دعم منظمات المعارضة التي تعتبرها صديقة ولكن أيضا للتعامل مع حقيقة أنها شهدت هجمات إرهابية داخل وخارج البلاد ، وقبل كل شيء ، لمعالجة المشكلة مع الأكراد ، الذين كانوا في الحرب الأهلية. ووضعوا مطالبهم التي تتمثل فى الاستقلال في المقدمة ، وشكلوا تجربة الحكم الذاتي الخاصة بهم في قطعة من سوريا اسمها روج افا .

تراجعت الولايات المتحدة في عدة مناسبات عن تكثيف تدخلها. ومع ذلك من البداية ، لم يرغبوا في المشاركة في التدخل البري (بسبب الفشل المأساوي للسياسة العراقية) ، علاوة على ذلك ، لم يتمكنوا من إيجاد حل سياسي بديل محتمل موثوق به. لذا فقد استثمروا أساسا في التحالف مع الأكراد الذين أثبتوا فعاليتهم في الكفاح لاحتواء الدولة الإسلامية.
وللحديث بقية